AREsp 2344949 - ACORDAO
Os recursos foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis e não houve, no ato da interposição, comprovação por documento idôneo de suspensão do expediente forense ou indisponibilidade do sistema eletrônico do Tribunal de origem; por isso são intempestivos, devendo o agravo interno ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: ANDRE BARRETO FERNANDES; Agravante: ANTONIO CLÁUDIO DA SILVA PINHEIRO; Agravado: ANA CRISTINA PEREIRA VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação Por Documento Idôneo, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE BARRETO FERNANDES
Agravante
ANTONIO CLÁUDIO DA SILVA PINHEIRO
Agravante
ANA CRISTINA PEREIRA VIEIRA
Agravado
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial e o agravo nos próprios autos foram interpostos tempestivamente
- 2 Se houve comprovação da suspensão do expediente forense ou indisponibilidade do sistema eletrônico no ato da interposição
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em desfavor do recorrente
Ratio Decidendi
Os recursos foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis e não houve, no ato da interposição, comprovação por documento idôneo de suspensão do expediente forense ou indisponibilidade do sistema eletrônico do Tribunal de origem; por isso são intempestivos, devendo o agravo interno ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment