AREsp 2532299 - ACORDAO
Por serem os prazos processuais penais contínuos e peremptórios nos termos do art. 798 do CPP, não se aplica a contagem em dias úteis do CPC nem a suspensão prevista no art. 220 do CPC; como o recurso especial foi protocolado após o prazo de 15 dias corridos, declarou-se a intempestividade e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Laura Pinelli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso, Contagem De Prazos (dias Corridos Vs. Úteis), Aplicação Do Art. 798 Do CPP, Suspensão De Prazos (art. 220 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laura Pinelli
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicação da contagem em dias úteis do CPC a recursos em matéria penal
- 2 Incidência da suspensão de prazos do art. 220 do CPC em processos criminais
- 3 Tempestividade do recurso especial interposto
Ratio Decidendi
Por serem os prazos processuais penais contínuos e peremptórios nos termos do art. 798 do CPP, não se aplica a contagem em dias úteis do CPC nem a suspensão prevista no art. 220 do CPC; como o recurso especial foi protocolado após o prazo de 15 dias corridos, declarou-se a intempestividade e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment