AREsp 1767757 - ACORDAO
Aplicando o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, concluiu-se que não houve comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso especial, que tal comprovação não pode ser realizada posteriormente e que a cópia da movimentação processual não se equipara à certidão com fé pública; assim, o recurso é intempestivo e deve ser não conhecido, negando-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MARIA APARECIDA PEREIRA RODRIGUES; Agravado: BANCO BMG CONSIGNADO S.A. (BANCO BMG)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso, Comprovação De Feriado Local, Admissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA PEREIRA RODRIGUES
Agravante
BANCO BMG CONSIGNADO S.A. (BANCO BMG)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se é admissível a comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade de recurso interposto sob o CPC/2015
- 2 Se cópia da movimentação processual é suficiente para comprovar tempestividade do recurso especial
- 3 Aplicação do art.1.003, §6º do CPC/2015 aos prazos recursais
Ratio Decidendi
Aplicando o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, concluiu-se que não houve comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso especial, que tal comprovação não pode ser realizada posteriormente e que a cópia da movimentação processual não se equipara à certidão com fé pública; assim, o recurso é intempestivo e deve ser não conhecido, negando-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment