AREsp 1904695 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por unanimidade em razão da intempestividade do recurso especial: em matéria criminal o art. 220 do CPC não suspende prazos, apenas prorroga vencimentos para o primeiro dia útil subsequente; no caso o prazo prorrogado seria até 07/01/2021, mas o recurso foi interposto em 25/01/2021, fora do prazo legal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso Especial, Suspensão De Prazos Processuais (art. 220 Cpc), Recesso Judiciário E Férias Coletivas, Receptação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 220 do CPC a processos criminais
- 2 Caracterização da intempestividade do recurso especial
- 3 Prorrogação de prazos vencidos durante recesso ou férias coletivas para o primeiro dia útil subsequente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por unanimidade em razão da intempestividade do recurso especial: em matéria criminal o art. 220 do CPC não suspende prazos, apenas prorroga vencimentos para o primeiro dia útil subsequente; no caso o prazo prorrogado seria até 07/01/2021, mas o recurso foi interposto em 25/01/2021, fora do prazo legal.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Manter decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment