AREsp 1904695 - ACORDAO

AREsp 1904695 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por unanimidade em razão da intempestividade do recurso especial: em matéria criminal o art. 220 do CPC não suspende prazos, apenas prorroga vencimentos para o primeiro dia útil subsequente; no caso o prazo prorrogado seria até 07/01/2021, mas o recurso foi interposto em 25/01/2021, fora do prazo legal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Intempestividade De Recurso Especial, Suspensão De Prazos Processuais (art. 220 Cpc), Recesso Judiciário E Férias Coletivas, Receptação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 220 do CPC a processos criminais
  2. 2 Caracterização da intempestividade do recurso especial
  3. 3 Prorrogação de prazos vencidos durante recesso ou férias coletivas para o primeiro dia útil subsequente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por unanimidade em razão da intempestividade do recurso especial: em matéria criminal o art. 220 do CPC não suspende prazos, apenas prorroga vencimentos para o primeiro dia útil subsequente; no caso o prazo prorrogado seria até 07/01/2021, mas o recurso foi interposto em 25/01/2021, fora do prazo legal.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Agravo regimental desprovido.
  • Manter decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.