AREsp 2412072 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o novo advogado foi constituído antes do início do prazo e, por aplicação do art. 1.003, §5º do CPC e do art. 798 do CPP, o patrono assume o feito no estado em que se encontra e os prazos penais correm de forma contínua, não justificando a intempestividade do recurso.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RONALDO FERREIRA DE SOUZA; Agravado: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Intempestividade De Recurso Especial, Renúncia De Advogado, Contagem De Prazos Processuais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO FERREIRA DE SOUZA
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a renúncia do advogado anterior justifica a intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o novo advogado foi constituído antes do início do prazo e, por aplicação do art. 1.003, §5º do CPC e do art. 798 do CPP, o patrono assume o feito no estado em que se encontra e os prazos penais correm de forma contínua, não justificando a intempestividade do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment