AREsp 2618732 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto intempestivamente (intimação em 9/7/2020; interposição em 23/10/2020) e a parte não apresentou, no momento da interposição, documento idôneo comprovando a suspensão dos prazos no tribunal de origem, requisito imposto pela jurisprudência desta Corte.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: INÁCIO PAULO FURLANI
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 April 2025
Procedural Posture: Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
Outcome: Agravo interno não provido; recurso especial considerado intempestivo
Legal Topics: Intempestividade De Recurso Especial, Agravo Interno, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação De Feriado/recesso Local, Pandemia Covid 19

Processual Civil Intempestividade De Recurso Especial Agravo Interno Suspensão De Prazos Processuais Comprovação De Feriado/recesso Local Pandemia Covid 19

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2

Parties

INÁCIO PAULO FURLANI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)

Legal Issues

1 Intempestividade do recurso especial
2 Momento e forma de comprovação da suspensão de prazos processuais
3 Admissibilidade do agravo interno

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso especial considerado intempestivo

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Rejeitar embargos de declaração (conforme certidão nos autos).

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.