AREsp 2661519 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso foi protocolado após o término do prazo recursal de 15 dias previsto nos arts. 219 e 1.003, § 5º, do CPC/2015 (interposição em 1/3/2024 contra prazo findado em 29/2/2024), sem a devida comprovação, no ato da interposição, de suspensão de prazo ou feriado local, exigida pelo art. 1.003, § 6º, do NCPC e pela jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: G10 URBANISMO S.A.; Agravante: PROINVESTE E MPIMENTEL SERVIÇOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso, Comprovação Da Suspensão De Expediente, Quarta Feira De Cinzas, Prazo Recursal, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G10 URBANISMO S.A.
Agravante
PROINVESTE E MPIMENTEL SERVIÇOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, § 6º, CPC/2015)
- 3 Contagem de prazo em razão de feriados e pontos facultativos (Carnaval, quarta-feira de cinzas)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso foi protocolado após o término do prazo recursal de 15 dias previsto nos arts. 219 e 1.003, § 5º, do CPC/2015 (interposição em 1/3/2024 contra prazo findado em 29/2/2024), sem a devida comprovação, no ato da interposição, de suspensão de prazo ou feriado local, exigida pelo art. 1.003, § 6º, do NCPC e pela jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment