AREsp 1724364 - ACORDAO
Não há novo elemento capaz de alterar a decisão agravada; a decisão que inadmitiu o recurso foi publicada em 20/03/2020 e a Resolução n. 313/2020 apenas suspendeu prazos, não modificando datas de publicação ou intimação; o prazo recomeçou em 04/05/2020 com término em 22/05/2020, e o agravo interno foi protocolado em 24/05/2020, sendo, portanto, intempestivo nos termos do art. 1.021 c/c art. 1.070 do CPC/2015; quanto ao pedido de afastamento da majoração dos honorários, a jurisprudência do STJ admite a majoração nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 quando presentes os requisitos legais, razão pela qual se mantém a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: RICARDO ALEXANDRE RODRIGUES; Órgão Julgador: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso, Honorários Advocatícios Recursais, Suspensão De Prazos Por Resolução Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ALEXANDRE RODRIGUES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Incidência do art. 85, § 11, do CPC/2015 para majoração de honorários recursais
- 3 Efeito da Resolução nº 313/2020 do CNJ sobre prazos e publicações
Ratio Decidendi
Não há novo elemento capaz de alterar a decisão agravada; a decisão que inadmitiu o recurso foi publicada em 20/03/2020 e a Resolução n. 313/2020 apenas suspendeu prazos, não modificando datas de publicação ou intimação; o prazo recomeçou em 04/05/2020 com término em 22/05/2020, e o agravo interno foi protocolado em 24/05/2020, sendo, portanto, intempestivo nos termos do art. 1.021 c/c art. 1.070 do CPC/2015; quanto ao pedido de afastamento da majoração dos honorários, a jurisprudência do STJ admite a majoração nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 quando presentes os requisitos legais, razão pela qual se mantém a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment