AREsp 1789554 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de quinze dias contínuos previsto no art. 798 do CPP (c/c art. 1.003, §5º do CPC); como a contagem de prazos em matéria penal é contínua e não em dias úteis, o recurso é intempestivo, justificando o desprovimento do agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (matéria Penal) / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade Do Recurso Especial; Agravo Regimental Julgado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental por unanimidade.
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso Especial, Prazo Recursal De 15 Dias Contínuos, Contagem De Prazos Em Matéria Penal, Aplicabilidade Do Art. 219 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (matéria Penal) / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade Do Recurso Especial; Agravo Regimental Julgado
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de recurso especial em matéria penal é de 15 dias contínuos (art. 798 CPP)
- 2 Se a regra de contagem em dias úteis do art. 219 do CPC se aplica ao processo penal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de quinze dias contínuos previsto no art. 798 do CPP (c/c art. 1.003, §5º do CPC); como a contagem de prazos em matéria penal é contínua e não em dias úteis, o recurso é intempestivo, justificando o desprovimento do agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental por unanimidade.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment