AREsp 2442803 - ACORDAO

AREsp 2442803 - ACORDAO

O acervo probatório demonstra que o recurso especial foi interposto após o término do prazo recursal (intimação em 30/3/2023; prazo findo em 24/4/2023; protocolo em 25/4/2023) e as partes não comprovaram, no ato da interposição, a suspensão do expediente forense por meio de documento idôneo ou certidão do Tribunal de origem; nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, tal intempestividade não é vício sanável, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial e a negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravantes: ELAINE NOBREGA CORREA; Agravantes: EDNILSON CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial Por Intempestividade
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
Intempestividade Do Recurso Especial, Feriado Local E Suspensão De Expediente, Cumprimento De Sentença, Danos Morais E Materiais, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ELAINE NOBREGA CORREA

Agravantes

EDNILSON CORREA

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial Por Intempestividade

  1. 1 Intempestividade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de comprovação da suspensão de expediente no ato de interposição do recurso
  3. 3 Irrecorribilidade da intempestividade como vício sanável no CPC/2015

Ratio Decidendi

O acervo probatório demonstra que o recurso especial foi interposto após o término do prazo recursal (intimação em 30/3/2023; prazo findo em 24/4/2023; protocolo em 25/4/2023) e as partes não comprovaram, no ato da interposição, a suspensão do expediente forense por meio de documento idôneo ou certidão do Tribunal de origem; nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, tal intempestividade não é vício sanável, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial e a negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.