AREsp 2542123 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias e a agravante não juntou, no ato da interposição, documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando a suspensão de prazos/indisponibilidade do sistema; diante do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência pacífica do STJ, a intempestividade não pode ser afastada e o agravo interno deve ser improvido.
- Parties
- Agravante: ASSOCIACAO DOS MORADORES DO RESIDENCIAL VILLAGIO VENETO; Agravada: MARLY LEDA FORTUNA; Agravada: PROATIVA-ADM E CONSULTORIA EM INFORMÁTICA LTDA.; Agravada: CLEISE MARLA CAMPAGNOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso Especial, Restituição De Valores, Danos Morais, Comprovação De Feriado Local Ou Suspensão De Expediente, Sistema PROJUDI
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO DOS MORADORES DO RESIDENCIAL VILLAGIO VENETO
Agravante
MARLY LEDA FORTUNA
Agravada
PROATIVA-ADM E CONSULTORIA EM INFORMÁTICA LTDA.
Agravada
CLEISE MARLA CAMPAGNOLI
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por ausência de comprovação de suspensão de prazos no ato da interposição
- 2 Ônus da parte de demonstrar feriado local ou paralisação do expediente por documento idôneo no momento da interposição
- 3 Insuficiência de indicação do termo final pelo sistema (PROJUDI) para afastar intempestividade
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias e a agravante não juntou, no ato da interposição, documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando a suspensão de prazos/indisponibilidade do sistema; diante do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência pacífica do STJ, a intempestividade não pode ser afastada e o agravo interno deve ser improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por sua manifesta intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment