AREsp 1803065 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto em 29/11/2019 após o prazo de 15 dias úteis contado da intimação em 24/10/2019 (último dia do prazo apurado: 14/11/2019), sem comprovação de causa de suspensão ou interrupção do prazo; o STJ realiza juízo próprio de admissibilidade não se vinculando ao juízo de admissibilidade da origem; determinou-se, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração em 15% sobre o valor já arbitrado; deixou-se de aplicar multa por não se configurar ato protelatório.
- Parties
- Agravante: NEW CENTURY COMERCIO SERVICOS E REPRESENTACOES LTDA; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ Julgado Pela Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; não conhecido o recurso especial por intempestividade.
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso Especial, Prazo Recursal (15 Dias Úteis), Admissibilidade De Recurso, Majoração De Honorários Sucumbenciais, Aplicação De Multa Por Ato Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEW CENTURY COMERCIO SERVICOS E REPRESENTACOES LTDA
Agravante
BANCO DO BRASIL SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ Julgado Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Contagem do prazo em dias úteis nos termos do CPC/2015
- 3 Efeito do juízo de admissibilidade da instância de origem perante o STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por intempestividade, pois foi interposto em 29/11/2019 após o prazo de 15 dias úteis contado da intimação em 24/10/2019 (último dia do prazo apurado: 14/11/2019), sem comprovação de causa de suspensão ou interrupção do prazo; o STJ realiza juízo próprio de admissibilidade não se vinculando ao juízo de admissibilidade da origem; determinou-se, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração em 15% sobre o valor já arbitrado; deixou-se de aplicar multa por não se configurar ato protelatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; não conhecido o recurso especial por intempestividade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial por intempestividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment