AREsp 1816257 - ACORDAO

AREsp 1816257 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos; a jurisprudência do STJ afasta a aplicação do art. 220 do CPC em matéria penal, de modo que o recesso forense apenas prorroga o vencimento para o primeiro dia útil subsequente e não suspende ou interrompe o prazo, razão pela qual a peça recursal, protocolada após o termo final, é intempestiva.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Intempestividade Do Recurso Especial, Aplicabilidade Do Art. 220 Do CPC Em Matéria Penal, Recesso Forense, Prorrogação Para O Primeiro Dia Útil Subsequente, Prazo Recursal De 15 Dias Corridos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma

  1. 1 Prazo para interposição do recurso especial (15 dias corridos)
  2. 2 Aplicabilidade do art. 220 do CPC em processos penais
  3. 3 Efeito do recesso forense sobre a contagem dos prazos penais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos; a jurisprudência do STJ afasta a aplicação do art. 220 do CPC em matéria penal, de modo que o recesso forense apenas prorroga o vencimento para o primeiro dia útil subsequente e não suspende ou interrompe o prazo, razão pela qual a peça recursal, protocolada após o termo final, é intempestiva.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.