AREsp 1816257 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos; a jurisprudência do STJ afasta a aplicação do art. 220 do CPC em matéria penal, de modo que o recesso forense apenas prorroga o vencimento para o primeiro dia útil subsequente e não suspende ou interrompe o prazo, razão pela qual a peça recursal, protocolada após o termo final, é intempestiva.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Intempestividade Do Recurso Especial, Aplicabilidade Do Art. 220 Do CPC Em Matéria Penal, Recesso Forense, Prorrogação Para O Primeiro Dia Útil Subsequente, Prazo Recursal De 15 Dias Corridos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do recurso especial (15 dias corridos)
- 2 Aplicabilidade do art. 220 do CPC em processos penais
- 3 Efeito do recesso forense sobre a contagem dos prazos penais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias corridos; a jurisprudência do STJ afasta a aplicação do art. 220 do CPC em matéria penal, de modo que o recesso forense apenas prorroga o vencimento para o primeiro dia útil subsequente e não suspende ou interrompe o prazo, razão pela qual a peça recursal, protocolada após o termo final, é intempestiva.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment