AREsp 1634371 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial foi protocolado em 27/3/2019, após o término do prazo de 15 dias que se iniciou em 25/2/2019 e findou em 26/3/2019; embora o agravo contra a inadmissão do especial tenha sido interposto tempestivamente em 31/7/2019, não há conhecimento do recurso...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: DARBSON BENEDITO DOS SANTOS CONCEIÇÃO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 August 2021
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma Agravo Regimental Julgado; Negado Provimento
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Intempestividade Do Recurso Especial, Contagem De Prazo Defensoria Pública, Prazo Recursal (15 Dias), Agravo Regimental

Direito Processual Civil Intempestividade Do Recurso Especial Contagem De Prazo Defensoria Pública Prazo Recursal (15 Dias) Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 2

Parties

DARBSON BENEDITO DOS SANTOS CONCEIÇÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma Agravo Regimental Julgado; Negado Provimento

Legal Issues

1 Tempestividade do recurso especial
2 Tempestividade do agravo regimental
3 Contagem do prazo em dobro para a Defensoria Pública

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Negado provimento ao agravo regimental
Recurso especial considerado intempestivo

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.