AREsp 1811275 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, sendo a intempestividade vício insanável.
- Parties
- AGRAVANTE: ECIA IRMÃOS ARAÚJO ENGENHARIA COMÉRCIO S/A; AGRAVADO: MARCELLY GOMES DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECIA IRMÃOS ARAÚJO ENGENHARIA COMÉRCIO S/A
AGRAVANTE
MARCELLY GOMES DA ROCHA
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o recurso foi tempestivo
- 2 Se é admissível comprovar posteriormente a ocorrência de feriado local que teria suspendido o prazo recursal
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, sendo a intempestividade vício insanável.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar multa processual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment