AREsp 1833772 - ACORDAO
O agravo interno foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis e por ausência de comprovação, no ato da interposição, da ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, §6º do CPC/2015, impedindo regularização posterior; assim, o recurso não foi conhecido e o agravo interno teve provimento negado.
- Parties
- AGRAVANTE: DOMINIO ENGENHARIA S/A; AGRAVADO: MARILDA DE MENEZES PICCIN; AGRAVADO: JOAO LUIZ PICCIN; Interes.: RAPHA CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Agravo Interno, Decisão Da Presidência Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMINIO ENGENHARIA S/A
AGRAVANTE
MARILDA DE MENEZES PICCIN
AGRAVADO
JOAO LUIZ PICCIN
AGRAVADO
RAPHA CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA
Interes.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 Tempestividade do agravo interno
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de prévia fixação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis e por ausência de comprovação, no ato da interposição, da ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, §6º do CPC/2015, impedindo regularização posterior; assim, o recurso não foi conhecido e o agravo interno teve provimento negado.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment