AREsp 1736809 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias, não houve comprovação, no ato de interposição, da suspensão dos prazos ou de feriado local por documento idôneo, sendo vedada pelo art. 1.003, § 6º, do NCPC a regularização posterior; a suspensão decretada pelo CNJ abrangeria o período legalmente definido e os prazos para processos eletrônicos retomaram-se em 04/05/2020, não beneficiando a interposição posterior; o art. 932, parágrafo único, não autoriza suprir intempestividade.
- Parties
- Recorrido: EMPRESA DE SANEAMENTO DE MATO GROSSO DO SUL S.A. (SANESUL); Recorrente: LEILA APARECIDA AMARAL DE FREITAS (LEILA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Suspensão De Prazos Processuais (covid 19), Comprovação De Tempestividade, Aplicação Do Art. 932, Parágrafo Único, NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA DE SANEAMENTO DE MATO GROSSO DO SUL S.A. (SANESUL)
Recorrido
LEILA APARECIDA AMARAL DE FREITAS (LEILA)
Recorrente
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por não observância do prazo de 15 dias
- 2 Obrigatoriedade de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º, NCPC)
- 3 Efeito das resoluções do CNJ que suspenderam prazos em razão da pandemia (Resolução CNJ nº 313/2020 e demais)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias, não houve comprovação, no ato de interposição, da suspensão dos prazos ou de feriado local por documento idôneo, sendo vedada pelo art. 1.003, § 6º, do NCPC a regularização posterior; a suspensão decretada pelo CNJ abrangeria o período legalmente definido e os prazos para processos eletrônicos retomaram-se em 04/05/2020, não beneficiando a interposição posterior; o art. 932, parágrafo único, não autoriza suprir intempestividade.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment