AREsp 1546973 - ACORDAO
O recorrente não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, a alegada suspensão dos prazos processuais ou feriado local nos termos do art. 1.003, §6º do CPC/2015; a jurisprudência do STJ veda a comprovação posterior (salvo exceção restrita à segunda‑feira de Carnaval), de modo que o recurso é manifestamente intempestivo e deve ser rejeitado, não sendo vinculante a certidão da origem em razão do juízo bifásico de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: Vanderson Carvalho Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Suspensão Dos Prazos Processuais, Greve Dos Caminhoneiros, Juízo De Admissibilidade (bifásico)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vanderson Carvalho Silva
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 Se é admissível comprovar posteriormente a ocorrência de feriado local ou suspensão dos prazos processuais
- 3 Se a greve dos caminhoneiros e outros fatos noticiados dispensam a comprovação formal no ato de interposição
Ratio Decidendi
O recorrente não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, a alegada suspensão dos prazos processuais ou feriado local nos termos do art. 1.003, §6º do CPC/2015; a jurisprudência do STJ veda a comprovação posterior (salvo exceção restrita à segunda‑feira de Carnaval), de modo que o recurso é manifestamente intempestivo e deve ser rejeitado, não sendo vinculante a certidão da origem em razão do juízo bifásico de admissibilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment