AREsp 2526520 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e não houve, no ato da interposição, comprovação por documento idôneo da suspensão do expediente no Tribunal estadual no dia 8/9/2023, conforme exige o art. 1.003, §6º, do NCPC, de modo que não é possível reconhecer a tempestividade do recurso.
- Parties
- Agravante: ODOALDO BORGES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Suspensão De Prazos Processuais, Feriado Local, Comprovação Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODOALDO BORGES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de comprovação da suspensão do expediente no tribunal de origem no ato de interposição
- 3 Aplicação dos prazos previstos no NCPC (CPC/15)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e não houve, no ato da interposição, comprovação por documento idôneo da suspensão do expediente no Tribunal estadual no dia 8/9/2023, conforme exige o art. 1.003, §6º, do NCPC, de modo que não é possível reconhecer a tempestividade do recurso.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment