REsp 2106876 - ACORDAO
A recorrente interpôs o recurso fora do prazo legal e não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; por esse motivo, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (notadamente REsp n. 1.813.684/SP e decisões correlatas), o recurso é intempestivo e não pode ser conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias de origem e rejeitou-se a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por falta de ato protelatório comprovado.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCA ALVES BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno; não conhece do recurso por intempestividade
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação Do Feriado No Ato De Interposição Do Recurso, Majoração De Honorários Advocatícios, Aplicação De Multa Processual E Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA ALVES BARBOSA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a comprovação de feriado local pode ser feita após a interposição do recurso nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
- 2 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 e eventual condenação por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
A recorrente interpôs o recurso fora do prazo legal e não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; por esse motivo, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ (notadamente REsp n. 1.813.684/SP e decisões correlatas), o recurso é intempestivo e não pode ser conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias de origem e rejeitou-se a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por falta de ato protelatório comprovado.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno; não conhece do recurso por intempestividade
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, em razão da intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment