AREsp 2546296 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque tanto o recurso especial quanto o agravo nos próprios autos foram interpostos fora do prazo de 15 dias úteis e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão do prazo na instância de origem, requisito previsto no art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e consolidado na jurisprudência do STJ (REsp n. 1.813.684/SP).
- Parties
- Agravante: MIGUEL AMORIM CEZAR DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada Pela Quarta Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Art. 1.003, § 6º Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL AMORIM CEZAR DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Se o recorrente comprovou a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 Se os recursos (recurso especial e agravo) foram interpostos dentro do prazo legal de 15 dias úteis
- 3 Aplicação da jurisprudência do STJ acerca da impossibilidade de comprovação posterior de feriado local
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque tanto o recurso especial quanto o agravo nos próprios autos foram interpostos fora do prazo de 15 dias úteis e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão do prazo na instância de origem, requisito previsto no art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e consolidado na jurisprudência do STJ (REsp n. 1.813.684/SP).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver prévia fixação nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment