AREsp 2651141 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação do acórdão em 31/01/2024 e recurso interposto em 23/02/2024), aplicando-se as disposições do Código de Processo Civil quanto à intempestividade e à impossibilidade de regularização pela falta de comprovação de feriado local; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja fixação prévia nas instâncias de origem, e acolheu-se a não admissibilidade com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: MIGUEL OTAVIO LENSI BORTOLOTTO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Por Intempestividade)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Prazo Recursal, Comprovação De Feriado Local, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL OTAVIO LENSI BORTOLOTTO e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Por Intempestividade)
Legal Issues
- 1 Interposição intempestiva do recurso especial fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Impossibilidade de regularização posterior pela falta de comprovação de feriado local no ato de interposição (art.1.003, §6º, CPC)
- 3 Majoração de honorários advocatícios em decorrência de recurso interposto e não conhecido
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação do acórdão em 31/01/2024 e recurso interposto em 23/02/2024), aplicando-se as disposições do Código de Processo Civil quanto à intempestividade e à impossibilidade de regularização pela falta de comprovação de feriado local; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja fixação prévia nas instâncias de origem, e acolheu-se a não admissibilidade com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment