AREsp 2630104 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis (intimada em 26/10/2023; prazo findou em 20/11/2023; recurso protocolado em 21/11/2023) e a nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei 14.939/2024) não se aplica retroativamente aos atos praticados antes de sua vigência; além disso, a jurisprudência do STJ exige a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, motivo pelo qual o agravo interno que pretendia afastar a intempestividade não trouxe argumento novo e foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: JUDIT PEREIRA DOS SANTOS; Réu: GENESIO MANUEL DA SILVA; Réu: IDE ROSA CLARINDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Prazo Recursal De 15 Dias Úteis, Art. 1.003, § 6º Do CPC (lei 14.939/2024), Comprovação De Feriado Local No Ato De Interposição, Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUDIT PEREIRA DOS SANTOS
Agravante
GENESIO MANUEL DA SILVA
Réu
IDE ROSA CLARINDO DA SILVA
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei 14.939/2024) a atos processuais praticados antes de sua vigência
- 2 Determinação da tempestividade do recurso especial interposto
- 3 Necessidade de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis (intimada em 26/10/2023; prazo findou em 20/11/2023; recurso protocolado em 21/11/2023) e a nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei 14.939/2024) não se aplica retroativamente aos atos praticados antes de sua vigência; além disso, a jurisprudência do STJ exige a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, motivo pelo qual o agravo interno que pretendia afastar a intempestividade não trouxe argumento novo e foi negado provimento.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Manteve a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment