AREsp 2550260 - ACORDAO

AREsp 2550260 - ACORDAO

O recurso especial foi interposto após o decurso do prazo de 15 dias (intimado em 3/8/2023 e recurso protocolizado em 28/8/2023). Nos termos do art. 224, § 1º, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ, a eventual indisponibilidade do sistema eletrônico ocorrida durante o curso do prazo não prorroga o termo final do prazo recursal; a prorrogação só se admite se a indisponibilidade coincidir com o primeiro ou o último dia do prazo. Assim, mantém-se a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade, sendo o agravo interno desprovido.

Parties
Agravante: IMPRESSAOBIGRAF LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Intempestividade Recursal, Expediente Forense, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Contagem De Prazo, Art. 224, § 1º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IMPRESSAOBIGRAF LTDA.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Prazo de 15 dias para interposição do recurso especial nos termos dos arts. 1.003, § 5º, e 219, caput, do CPC
  2. 2 Efeito da indisponibilidade do sistema eletrônico do tribunal de origem sobre a contagem do prazo recursal
  3. 3 Possibilidade de prorrogação do prazo apenas quando a indisponibilidade coincidir com o primeiro ou o último dia do prazo, nos termos do art. 224, § 1º, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial foi interposto após o decurso do prazo de 15 dias (intimado em 3/8/2023 e recurso protocolizado em 28/8/2023). Nos termos do art. 224, § 1º, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ, a eventual indisponibilidade do sistema eletrônico ocorrida durante o curso do prazo não prorroga o termo final do prazo recursal; a prorrogação só se admite se a indisponibilidade coincidir com o primeiro ou o último dia do prazo. Assim, mantém-se a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade, sendo o agravo interno desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.