AREsp 2550260 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto após o decurso do prazo de 15 dias (intimado em 3/8/2023 e recurso protocolizado em 28/8/2023). Nos termos do art. 224, § 1º, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ, a eventual indisponibilidade do sistema eletrônico ocorrida durante o curso do prazo não prorroga o termo final do prazo recursal; a prorrogação só se admite se a indisponibilidade coincidir com o primeiro ou o último dia do prazo. Assim, mantém-se a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade, sendo o agravo interno desprovido.
- Parties
- Agravante: IMPRESSAOBIGRAF LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Expediente Forense, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Contagem De Prazo, Art. 224, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMPRESSAOBIGRAF LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Prazo de 15 dias para interposição do recurso especial nos termos dos arts. 1.003, § 5º, e 219, caput, do CPC
- 2 Efeito da indisponibilidade do sistema eletrônico do tribunal de origem sobre a contagem do prazo recursal
- 3 Possibilidade de prorrogação do prazo apenas quando a indisponibilidade coincidir com o primeiro ou o último dia do prazo, nos termos do art. 224, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o decurso do prazo de 15 dias (intimado em 3/8/2023 e recurso protocolizado em 28/8/2023). Nos termos do art. 224, § 1º, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ, a eventual indisponibilidade do sistema eletrônico ocorrida durante o curso do prazo não prorroga o termo final do prazo recursal; a prorrogação só se admite se a indisponibilidade coincidir com o primeiro ou o último dia do prazo. Assim, mantém-se a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade, sendo o agravo interno desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment