AREsp 2805207 - DECISAO

AREsp 2805207 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal e não foi oportunamente regularizado quanto à procuração/cadeia de substabelecimento e à assinatura do recurso; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso, determinando-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia nos autos.

Parties
Agravante: CLEVIO DA SILVA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade Recursal, Procuração E Substabelecimento, Assinatura De Peças Processuais, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLEVIO DA SILVA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Ausência de juntada de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
  3. 3 Irregularidade na assinatura do recurso

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal e não foi oportunamente regularizado quanto à procuração/cadeia de substabelecimento e à assinatura do recurso; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso, determinando-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia nos autos.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do agravo com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, e eventual concessão de gratuidade da justiça.