EAREsp 2316947 - DECISAO
A Corte concluiu que a Lei n. 14.939/2024 não alterou os requisitos de admissibilidade quanto à necessidade de comprovação, no ato da interposição do recurso, da ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente; contudo, a nova lei impõe ao Judiciário o dever de determinar a correção do vício formal ex officio ou de desconsiderá-lo quando a informação já constar do processo eletrônico. Em razão desse entendimento consolidado pela Corte Especial (QO no AREsp 2.638.376/MG), deram-se provimento aos embargos de divergência para determinar o retorno dos autos à Segunda Turma para que prossiga no julgamento do agravo em recurso especial, observando-se o decidido na Questão de Ordem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência providos.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Prazos, Admissibilidade De Recursos, Lei 14.939/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Se a Lei n. 14.939/2024 alterou os requisitos de admissibilidade quanto à comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso
- 2 Se é possível regularizar, em momento posterior, a comprovação de feriado local que ateste a tempestividade do recurso
- 3 Qual o alcance da obrigação imposta ao Judiciário pela Lei n. 14.939/2024 quanto à correção de vício formal de não demonstração do feriado local
Ratio Decidendi
A Corte concluiu que a Lei n. 14.939/2024 não alterou os requisitos de admissibilidade quanto à necessidade de comprovação, no ato da interposição do recurso, da ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente; contudo, a nova lei impõe ao Judiciário o dever de determinar a correção do vício formal ex officio ou de desconsiderá-lo quando a informação já constar do processo eletrônico. Em razão desse entendimento consolidado pela Corte Especial (QO no AREsp 2.638.376/MG), deram-se provimento aos embargos de divergência para determinar o retorno dos autos à Segunda Turma para que prossiga no julgamento do agravo em recurso especial, observando-se o decidido na Questão de Ordem.
Court Disposition
Embargos de divergência providos.
Orders
- Dá-se provimento aos embargos de divergência.
- Determina-se o retorno dos autos à Segunda Turma para que prossiga no julgamento do agravo em recurso especial, observando-se o decidido na Questão de Ordem no AREsp n. 2.638.376/MG (Corte Especial, 5/2/2025).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment