REsp 2226564 - DECISAO
Recurso manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis; a parte foi intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo e não o fez; portanto, não se conhece do recurso, e, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, devem ser majorados em 15% em desfavor da recorrente, na forma do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e a eventual gratuidade da justiça.
- Parties
- Recorrente: LEILA BEATRIZ MINEIRO LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILA BEATRIZ MINEIRO LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso
- 2 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão de recurso manifestamente intempestivo
Ratio Decidendi
Recurso manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis; a parte foi intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo e não o fez; portanto, não se conhece do recurso, e, se houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, devem ser majorados em 15% em desfavor da recorrente, na forma do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e a eventual gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment