AREsp 1650552 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recurso especial foi protocolado em 25/09/2019, após o término do prazo em 24/09/2019, caracterizando intempestividade manifesta. Nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, a comprovação da ocorrência de feriado local deve ser produzida no ato de interposição do recurso, não sendo possível a regularização posterior, salvo a exceção restrita à segunda-feira de Carnaval e somente até a publicação do REsp nº 1.813.684/SP. A alegação de feriado da Revolução Farroupilha não foi acolhida, razão pela qual o agravo foi desprovido. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios de 12% para 15% em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação Da Tempestividade No Ato De Interposição, Modulação Dos Efeitos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de comprovação posterior de feriado local
- 2 Contagem de prazos processuais nos termos do art. 219 do CPC/2015
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º e § 5º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recurso especial foi protocolado em 25/09/2019, após o término do prazo em 24/09/2019, caracterizando intempestividade manifesta. Nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, a comprovação da ocorrência de feriado local deve ser produzida no ato de interposição do recurso, não sendo possível a regularização posterior, salvo a exceção restrita à segunda-feira de Carnaval e somente até a publicação do REsp nº 1.813.684/SP. A alegação de feriado da Revolução Farroupilha não foi acolhida, razão pela qual o agravo foi desprovido. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios de 12% para 15% em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §...
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar honorários advocatícios de 12% para 15% em favor dos advogados da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observada a gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment