AREsp 1467016 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto após o prazo quinzenal previsto no art. 1.003, § 5º do CPC, e os embargos de declaração opostos e reputados protelatórios não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal; por isso o recurso especial é intempestivo e não deve ser conhecido, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: SOSTENES VANDERLEY ANDRADE DA SILVA; Agravante: FRANCISCO DE ASSIS E SILVA BARBOSA; Agravante: PEDRO ANDRADE DA SILVA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; não conhecimento do recurso especial por intempestividade; pedido de tutela provisória prejudicado.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Embargos De Declaração, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOSTENES VANDERLEY ANDRADE DA SILVA
Agravante
FRANCISCO DE ASSIS E SILVA BARBOSA
Agravante
PEDRO ANDRADE DA SILVA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração reputados protelatórios interrompem ou suspendem o prazo para interposição de recurso especial
- 2 Contagem do prazo de 15 dias previsto no art. 1.003, § 5º do CPC para interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o prazo quinzenal previsto no art. 1.003, § 5º do CPC, e os embargos de declaração opostos e reputados protelatórios não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal; por isso o recurso especial é intempestivo e não deve ser conhecido, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; não conhecimento do recurso especial por intempestividade; pedido de tutela provisória prejudicado.
Orders
- Julgar prejudicado o pedido de tutela provisória formulado às fls. 935-966.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment