AREsp 1570941 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; não sendo admitida comprovação posterior, salvo a ressalva prevista na jurisprudência quanto à segunda-feira de Carnaval.
- Parties
- AGRAVANTE: WILSON MARTINS NETO; AGRAVANTE: CLEIDE REGINA DA SILVA MARTINS; AGRAVADO: TAO MADUREIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Decisão Da Presidência Do STJ, Agravo Interno, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON MARTINS NETO
AGRAVANTE
CLEIDE REGINA DA SILVA MARTINS
AGRAVANTE
TAO MADUREIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
AGRAVADO
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Obrigatoriedade de comprovar feriado local no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, CPC/2015
- 3 Possibilidade excepcional de comprovação posterior apenas para a segunda-feira de Carnaval, conforme REsp 1.813.684/SP e suas delimitações
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; não sendo admitida comprovação posterior, salvo a ressalva prevista na jurisprudência quanto à segunda-feira de Carnaval.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment