AREsp 2440220 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi protocolado após o prazo legal de 15 dias úteis e não foi apresentada, no ato da interposição, documentação idônea comprovando feriado local ou suspensão de prazos, conforme exige o art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, razão pela qual a decisão agravada que não conheceu do recurso foi mantida.
- Parties
- Agravante: ZKB FITNESS LTDA. - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Sobre Conhecimento E Tempestividade
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriados Locais, Comprovação De Suspensão De Prazos, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.003, § 6º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZKB FITNESS LTDA. - EMPRESA DE PEQUENO PORTE
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Sobre Conhecimento E Tempestividade
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Comprovação de feriados locais no ato de interposição
- 3 Possibilidade de juntada posterior de prova de feriado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi protocolado após o prazo legal de 15 dias úteis e não foi apresentada, no ato da interposição, documentação idônea comprovando feriado local ou suspensão de prazos, conforme exige o art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, razão pela qual a decisão agravada que não conheceu do recurso foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment