RHC 211414 - ACORDAO

RHC 211414 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as decisões que autorizaram as interceptações estão devidamente fundamentadas, atendendo aos requisitos da Lei n.9.296/1996, e porque a alegação relativa à insuficiência de fundamentação das prorrogações não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, impedindo o exame pelo STJ para evitar supressão de instância.

Parties
Agravante: ANTONIO JOSÉ JUNQUEIRA VILELA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Interceptação Telefônica, Prorrogações, Supressão De Instância, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO JOSÉ JUNQUEIRA VILELA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 Validade da fundamentação das interceptações telefônicas e de suas prorrogações
  2. 2 Verificação da indispensabilidade da medida e da impossibilidade de obtenção da prova por outros meios
  3. 3 Impedimento de exame pelo STJ de matéria não apreciada pelo Tribunal de origem (supressão de instância)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as decisões que autorizaram as interceptações estão devidamente fundamentadas, atendendo aos requisitos da Lei n.9.296/1996, e porque a alegação relativa à insuficiência de fundamentação das prorrogações não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, impedindo o exame pelo STJ para evitar supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão impugnada