AREsp 2007674 - DECISAO
Reconsiderada a decisão de relatoria quanto ao agravo regimental, o Tribunal conheceu do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu que a matéria invocada demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e que, segundo as instâncias ordinárias, as interceptações estavam acessíveis às partes por estarem vinculadas aos autos, tendo havido habilitação e peticionamento nos autos de interceptação; assim, não se reconheceu cerceamento de defesa e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: THIARLES WILLIAN DA SILVA; Recorrido: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relatoria: Reconsideração E Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Interceptação Telefônica, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIARLES WILLIAN DA SILVA
Agravante
Ministério Público
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relatoria: Reconsideração E Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 8º da Lei 9.296/1996 (acesso da defesa às interceptações telefônicas)
- 2 Se houve cerceamento de defesa pela suposta falta de acesso aos autos de interceptação
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de revolvimento do fato (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão de relatoria quanto ao agravo regimental, o Tribunal conheceu do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu que a matéria invocada demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e que, segundo as instâncias ordinárias, as interceptações estavam acessíveis às partes por estarem vinculadas aos autos, tendo havido habilitação e peticionamento nos autos de interceptação; assim, não se reconheceu cerceamento de defesa e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 1.827-1.829
- Conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment