HC 872370 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as decisões que autorizaram e prorrogaram as interceptações apresentaram fundamentação suficiente: havia indícios razoáveis, a excepcionalidade da medida decorria da complexidade e do número de investigados em esquema de sonegação fiscal, e a vinculação com quebras de sigilo bancário e fiscal em autos conexos demonstrou necessidade e proporcionalidade da interceptação; referência equivocada a outro tipo penal foi tratada como erro material sem repercussão na validade das decisões.
- Parties
- Paciente: MARCOS VENÍCIO SALLET; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Autoridade Investigante: Ministério Público Estadual - Promotores de Justiça do Grupo de Atuação Especial de Repressão (GAECO); Empresa Investigada: J&J COMÉRCIO E AGRONEGÓCIO LTDA-ME; Empresa Mencionada Nos Autos: COSTA & SALLET CORRETORA E REPRESENTAÇÃO LTDA-ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Denego a ordem
- Legal Topics
- Interceptação Telefônica, Quebra De Sigilo, Fundamentação Da Decisão Judicial, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VENÍCIO SALLET
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão Coator
Ministério Público Estadual - Promotores de Justiça do Grupo de Atuação Especial de Repressão (GAECO)
Autoridade Investigante
J&J COMÉRCIO E AGRONEGÓCIO LTDA-ME
Empresa Investigada
COSTA & SALLET CORRETORA E REPRESENTAÇÃO LTDA-ME
Empresa Mencionada Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 nulidade das interceptações por ausência de fundamentação idônea
- 2 excepcionalidade e proporcionalidade da interceptação telefônica
- 3 valoração de conexão entre investigações e utilização de quebras de sigilo anteriores
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as decisões que autorizaram e prorrogaram as interceptações apresentaram fundamentação suficiente: havia indícios razoáveis, a excepcionalidade da medida decorria da complexidade e do número de investigados em esquema de sonegação fiscal, e a vinculação com quebras de sigilo bancário e fiscal em autos conexos demonstrou necessidade e proporcionalidade da interceptação; referência equivocada a outro tipo penal foi tratada como erro material sem repercussão na validade das decisões.
Court Disposition
Denego a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment