AREsp 3036925 - DECISAO

AREsp 3036925 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ nem trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que, por incidência da Súmula 182/STJ e com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, não se pode examinar o mérito do agravo.

Parties
Agravante: VILMAR PRIVIATELI MALAGI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Interceptação Telefônica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ, Nulidade Por Ausência De Fundamentação, Desentranhamento De Provas, Presunção De Inocência, Revaloração De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VILMAR PRIVIATELI MALAGI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ sobre a admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de fundamentação concreta para prorrogação de interceptações (Lei nº 9.296/1996, art. 5º)
  3. 3 Possibilidade de absolvição por insuficiência de provas (art. 386, VII, CPP)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ nem trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que, por incidência da Súmula 182/STJ e com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, não se pode examinar o mérito do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.