RHC 125107 - ACORDAO
Manteve-se a decisão agravada porque a apreciação monocrática respeitou o art. 34, XVIII, "a", do RISTJ (não havendo ofensa à colegialidade), as quebras de sigilo telefônico e suas prorrogações foram devidamente fundamentadas ante a inexistência de outros meios de prova e diligências infrutíferas, e a degravação integral das escutas não é requisito obrigatório, sendo desnecessária no caso; por esses motivos o agravo regimental foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Interceptação Telefônica, Princípio Da Colegialidade, Quebra De Sigilo Telefônico, Prorrogação De Interceptação, Degravação De Escutas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da colegialidade
- 2 Ilicitude da interceptação telefônica e de suas prorrogações
- 3 Fundamentação da decisão de quebra de sigilo
Ratio Decidendi
Manteve-se a decisão agravada porque a apreciação monocrática respeitou o art. 34, XVIII, "a", do RISTJ (não havendo ofensa à colegialidade), as quebras de sigilo telefônico e suas prorrogações foram devidamente fundamentadas ante a inexistência de outros meios de prova e diligências infrutíferas, e a degravação integral das escutas não é requisito obrigatório, sendo desnecessária no caso; por esses motivos o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment