HC 909232 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a matéria objeto da impetração deve ser examinada no recurso de apelação já interposto, sendo vedada a supressão de instância; além disso, o writ não veio instruído com prova pré-constituída do alegado constrangimento ilegal e não ficou demonstrado excesso de prazo diante da...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: BRUNO DE LIMA DAMÁSIO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Interceptações Telefônicas, Nulidade De Provas, Supressão De Instância, Excesso De Prazo, Prestação Jurisdicional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DE LIMA DAMÁSIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ilegalidade das interceptações telefônicas
- 2 Negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem
- 3 Excesso de prazo para julgamento da apelação
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a matéria objeto da impetração deve ser examinada no recurso de apelação já interposto, sendo vedada a supressão de instância; além disso, o writ não veio instruído com prova pré-constituída do alegado constrangimento ilegal e não ficou demonstrado excesso de prazo diante da complexidade do feito e da pluralidade de réus.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment