AREsp 2648861 - DECISAO

AREsp 2648861 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para decretar o não conhecimento do recurso especial, por se tratar de discussão que implicaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), por inadequação da via especial para exame de alegada violação constitucional e por ausência de demonstração da divergência jurisprudencial nos termos legais; majoraram-se honorários nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: VERA LUCIA DE ANDRADE LOURENCO VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Interdição, Perícia Médica, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VERA LUCIA DE ANDRADE LOURENCO VIEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 pretensão de produção de prova pericial em ação de interdição
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova
  3. 3 possibilidade de exame de matéria constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para decretar o não conhecimento do recurso especial, por se tratar de discussão que implicaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), por inadequação da via especial para exame de alegada violação constitucional e por ausência de demonstração da divergência jurisprudencial nos termos legais; majoraram-se honorários nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecimento do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.