REsp 2199292 - DECISAO
O STJ conheceu em parte do recurso e negou-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela suficiência do substrato probatório existente, reconheceu a identidade da área discutida com processos anteriores que reconheceram a posse do INCRA, inexistindo cerceamento de defesa na recusa da perícia, e o reexame do acervo fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 2% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO SOCIAL - ÁREA TRIANGULAR SÃO BENTO; Recorrido: BZLOG EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Recorrido: BZLOG RDUC1 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA; Recorrido: BZLOG RDUC2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Recorrido: DIASE CONSTRUÇÕES LTDA; Recorrido; Assistente Litisconsorcial Da Parte Ré: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Interdito Proibitório / Recurso Especial No STJ (conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Interdito Proibitório, Coisa Julgada, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO SOCIAL - ÁREA TRIANGULAR SÃO BENTO
Recorrente
BZLOG EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrido
BZLOG RDUC1 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
Recorrido
BZLOG RDUC2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Recorrido
DIASE CONSTRUÇÕES LTDA
Recorrido
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
Recorrido; Assistente Litisconsorcial Da Parte Ré
Procedural Posture
Interdito Proibitório / Recurso Especial No STJ (conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Desprovido)
Legal Issues
- 1 Se a recusa de produção de prova pericial configurou cerceamento do direito de defesa
- 2 Existência de coisa julgada material em relação à posse do imóvel
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O STJ conheceu em parte do recurso e negou-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela suficiência do substrato probatório existente, reconheceu a identidade da área discutida com processos anteriores que reconheceram a posse do INCRA, inexistindo cerceamento de defesa na recusa da perícia, e o reexame do acervo fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 2% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorar os honorários advocatícios em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment