AREsp 2439494 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos essenciais do acórdão recorrido, de modo que a revisão implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, e havia fundamento alternativo suficiente (declaração de inconstitucionalidade dos dispositivos que vinculavam reajuste a índices federais) que, por si só, justifica a manutenção da decisão, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Interesse De Agir, Reajuste De Vencimentos E Proventos De Aposentadoria, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Inconstitucionalidade Da Vinculação De Reajuste a Índices Federais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Existência de interesse de agir do servidor público municipal que ingressou no serviço após edição da lei municipal
- 2 Vedação ao reexame de matéria fática e probatória pela Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 283/STF quando o recurso não ataca todos os fundamentos suficientes do acórdão
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos essenciais do acórdão recorrido, de modo que a revisão implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, e havia fundamento alternativo suficiente (declaração de inconstitucionalidade dos dispositivos que vinculavam reajuste a índices federais) que, por si só, justifica a manutenção da decisão, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment