AREsp 2550837 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não demonstrou interesse recursal: a decisão atacada conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial da parte adversa e o agravante permaneceu vencedor na matéria impugnada; por isso, não há utilidade da via recursal. Ademais, não se impôs multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 diante da ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: RUMO MALHA SUL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Sobre Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo interno.
- Legal Topics
- Interesse Recursal, Admissibilidade De Recursos, Competência, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Sobre Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Existência de interesse recursal para agravo interno quando a decisão monocrática conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial da parte adversa
- 2 Aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015 em agravo interno
- 3 Pedido de ingresso do DNIT e deslocamento da competência para a Justiça Federal (alegação da agravante)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não demonstrou interesse recursal: a decisão atacada conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial da parte adversa e o agravante permaneceu vencedor na matéria impugnada; por isso, não há utilidade da via recursal. Ademais, não se impôs multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 diante da ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment