AREsp 2676225 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo decidiu com base na Lei n. 10.216/01 (que não estabelece prazo para internação) e a parte recorrente não impugnou esse fundamento, incidindo óbice de admissibilidade (Súmula 283/STF); ademais, eventual alteração quanto ao tempo de internação demandaria reexame de matéria fático-probatória (laudos médicos), o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ. O tribunal também considerou que a duração de internação compulsória determinada judicialmente é questão técnica a ser decidida pelo médico responsável.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL; Agravado: Município de Rio Verde do Mato Grosso/MS; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL; Paciente: PATRICK CORREIA WOLHANUIK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Interno Sobre Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Internação Compulsória, Dependência Química, Prazo De Internação, Solidariedade Mitigada Entre Entes Federados, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Município de Rio Verde do Mato Grosso/MS
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Autor
PATRICK CORREIA WOLHANUIK
Paciente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Interno Sobre Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Fixação de prazo máximo para internação compulsória
- 3 Aplicabilidade da Lei n. 10.216/01 e da Lei n. 11.343/06 (art. 23-A, §5º, III)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo decidiu com base na Lei n. 10.216/01 (que não estabelece prazo para internação) e a parte recorrente não impugnou esse fundamento, incidindo óbice de admissibilidade (Súmula 283/STF); ademais, eventual alteração quanto ao tempo de internação demandaria reexame de matéria fático-probatória (laudos médicos), o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ. O tribunal também considerou que a duração de internação compulsória determinada judicialmente é questão técnica a ser decidida pelo médico responsável.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Sem honorários recursais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment