AREsp 2265114 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou as questões relevantes (art. 489 do CPC/2015), não havendo omissão, contradição ou obscuridade a corrigir; além disso, a pretensão de reexame de fatos e provas é vedada pela Súmula 7 do STJ e a ausência de prequestionamento impede o conhecimento de recursos subsequentes, nos termos da Súmula 211/STJ e das súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Autor: Ebrísio José Pinto; Réu: Município de Muriaé
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Internação Compulsória, Tratamento Médico Psiquiátrico, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ebrísio José Pinto
Autor
Município de Muriaé
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ; súmulas 282 e 356 do STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou as questões relevantes (art. 489 do CPC/2015), não havendo omissão, contradição ou obscuridade a corrigir; além disso, a pretensão de reexame de fatos e provas é vedada pela Súmula 7 do STJ e a ausência de prequestionamento impede o conhecimento de recursos subsequentes, nos termos da Súmula 211/STJ e das súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment