AREsp 2819436 - DECISAO
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados aguardando o julgamento do Tema n. 1.340 pelo Superior Tribunal de Justiça, e que, após a publicação do acórdão paradigma, se proceda conforme o art. 1.040 do CPC/2015 (negar seguimento ou juízo de retratação).
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso / Autos Sobrestados Por Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema N. 1.340); Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento até o julgamento do Tema n. 1.340 pelo STJ; observância do art. 1.040 do CPC/2015 após publicação do acórdão paradigma.
- Legal Topics
- Internação Domiciliar (home Care), Planos De Saúde, Cláusula Contratual, Lei N. 9.656/1998, Recursos Repetitivos, Afetação, Tema N. 1.340
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso / Autos Sobrestados Por Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema N. 1.340); Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Definir se é abusiva a cláusula contratual que veda a internação domiciliar (home care) como alternativa à internação hospitalar, à luz da Lei n. 9.656/1998.
Ratio Decidendi
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados aguardando o julgamento do Tema n. 1.340 pelo Superior Tribunal de Justiça, e que, após a publicação do acórdão paradigma, se proceda conforme o art. 1.040 do CPC/2015 (negar seguimento ou juízo de retratação).
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem, com baixa, para sobrestamento até o julgamento do Tema n. 1.340 pelo STJ; observância do art. 1.040 do CPC/2015 após publicação do acórdão paradigma.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.
- Sobrestamento dos autos aguardando o julgamento do Tema n. 1.340 pelo Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de re curso no qual se discute se é abusiva a cláusula contratual que veda a internação domiciliar (home care) como alternativa à internação hospitalar, à luz da Lei n. 9.656/1998. A questão controvertida foi afetada para julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (Tema n. 1.340), o que impõe a suspensão do presente recurso perante o Tribunal de origem, até a publicação do acórdão paradigma, nos termos do art. 256-L, I, do RISTJ. A propósito, cito a ementa da proposta de afetação: PROPOSTA DE AFETAÇÃO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. PLANO DE SAÚDE. CLÁUSULA CONTRATUAL. CUSTEIO DE TRATAMENTO DOMICILIAR (HOME CARE). INDICAÇÃO MÉDICA. 1. Delimitação da controvérsia: Definir se é abusiva a cláusula contratual que veda a internação domiciliar (home care) como alternativa à internação hospitalar, à luz da Lei n. 9.656/1998. 2. Afetação do recurso especial ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC de 2015 e 256 ao 256-X do RISTJ. (ProAfR no REsp n. 2.153.093/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Segunda Seção, julgado em 29/4/2025, DJEN de 6/5/2025.) Ante o exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que lá fiquem sobrestados aguardando o julgamento do Tema n. 1.340 pelo Superior Tribunal de Justiça e, após sua publicação, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) seja negado seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação desta Corte; ou b) proceda-se ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema posto em repercussão geral. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. INTERNAÇÃO DOMICILIAR (HOME CARE) COMO ALTERNATIVA À INTERNAÇÃO HOSPITALAR. QUESTÃO AFETADA. REPETITIVOS. TEMA N. 1.340. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM.