AREsp 2897010 - ACORDAO

AREsp 2897010 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a interposição de recurso via e-mail não possui previsão legal e é considerada ato processual inexistente, de modo que o recurso especial foi protocolado fora do prazo legal e, ademais, a parte não observou a dialeticidade recursal; a decisão monocrática não afrontou a colegialidade, por existir meio processual próprio (agravo regimental) para submeter a matéria ao colegiado.

Parties
Agravante: EMANUEL BATISTA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Interposição De Recurso Via E Mail, Tempestividade, Princípio Da Colegialidade, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMANUEL BATISTA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada

  1. 1 Se a interposição de recurso via e-mail é válida para tornar tempestivo o recurso especial
  2. 2 Se a decisão monocrática afrontou o princípio da colegialidade
  3. 3 Se o agravo em recurso especial foi interposto dentro do prazo legal

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a interposição de recurso via e-mail não possui previsão legal e é considerada ato processual inexistente, de modo que o recurso especial foi protocolado fora do prazo legal e, ademais, a parte não observou a dialeticidade recursal; a decisão monocrática não afrontou a colegialidade, por existir meio processual próprio (agravo regimental) para submeter a matéria ao colegiado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental