AREsp 2414116 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque para reformar as conclusões do Tribunal de origem seria necessário novo exame do acervo fático-probatório e análise das cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelo óbice consignado nas Súmulas 5 e 7/STJ; manteve-se o entendimento de que as partes estipularam preço fixo, comprovado por prova documental e oral, e que houveram pagamentos a menor pela agravante.
- Parties
- Agravante: ALVES & YOSHIY COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Interpretação Contratual, Reexame De Prova, Súmulas 5 E 7/stj, Cobrança De Diferenças De Pagamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVES & YOSHIY COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao recurso especial
- 2 Se a cobrança de diferenças por pagamentos a menor é devida quando o contrato estipula preço fixo
- 3 Possibilidade de reexame de prova e de análise de cláusulas contratuais em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque para reformar as conclusões do Tribunal de origem seria necessário novo exame do acervo fático-probatório e análise das cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelo óbice consignado nas Súmulas 5 e 7/STJ; manteve-se o entendimento de que as partes estipularam preço fixo, comprovado por prova documental e oral, e que houveram pagamentos a menor pela agravante.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Dar ciência às partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment