AREsp 812536 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria revisão do conteúdo contratual e revaloração do acervo fático-probatório, procedimentos incompatíveis com o cabimento do recurso especial conforme as Súmulas n.ºs 5 e 7 do STJ, não tendo a parte recorrente demonstrado especificamente o contrário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Interpretação Contratual, Reexame De Provas, Admissibilidade Recursal, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial quando a controvérsia envolve interpretação de cláusulas contratuais
- 2 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal exigiria revisão do conteúdo contratual e revaloração do acervo fático-probatório, procedimentos incompatíveis com o cabimento do recurso especial conforme as Súmulas n.ºs 5 e 7 do STJ, não tendo a parte recorrente demonstrado especificamente o contrário.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Deixo de majorar o percentual de honorários sucumbenciais por se tratar de recurso interposto antes da publicação do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment