AREsp 1760978 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido implicaria reexame de provas e das premissas fáticas, obstado pela Súmula nº 7/STJ, além de o Tribunal a quo ter concluído que a absolvição criminal decorreu de falta de provas e não de inexistência do fato, não havendo, portanto, vinculação entre a seara criminal e a administrativa; a decisão agravada foi mantida, estando fundamentada no art. 932, inciso III, c.c. art. 1.030, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARCELO ARANTES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Interpretação De Fatos E Provas, Súmula Nº 7/stj, Independência Entre as Instâncias Administrativa E Penal, Enunciado Administrativo Nº 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ARANTES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Efeito vinculante da sentença criminal sobre a seara administrativa
- 2 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial à luz da Súmula nº 7/STJ
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e das normas do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido implicaria reexame de provas e das premissas fáticas, obstado pela Súmula nº 7/STJ, além de o Tribunal a quo ter concluído que a absolvição criminal decorreu de falta de provas e não de inexistência do fato, não havendo, portanto, vinculação entre a seara criminal e a administrativa; a decisão agravada foi mantida, estando fundamentada no art. 932, inciso III, c.c. art. 1.030, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment