AREsp 1796564 - ACORDAO
O acórdão recorrido afirmou que a questão envolve interpretação da Lei Complementar Distrital 943/2018, que contém disposição expressa sobre retroatividade no cálculo das prestações vincendas do REFIS/DF; por demandar estudo de direito local, o recurso especial encontra óbice na Súmula 280/STF, impedindo seu conhecimento, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Colegiada Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Interpretação De Lei Local, Súmula 280/stf, Retroatividade De Lei Infraconstitucional, Parcelamento Tributário (refis/df), LINDB Art. 6º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Colegiada Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Interpretação de lei local (LC 943/2018) e sua retroatividade
- 2 Aplicação da Súmula 280/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Alegada violação ao art. 6º do Decreto-Lei 4.657/1942 (LINDB)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido afirmou que a questão envolve interpretação da Lei Complementar Distrital 943/2018, que contém disposição expressa sobre retroatividade no cálculo das prestações vincendas do REFIS/DF; por demandar estudo de direito local, o recurso especial encontra óbice na Súmula 280/STF, impedindo seu conhecimento, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment