AREsp 2455515 - ACORDAO
Mantém-se o não conhecimento do recurso especial porque a tutela jurisdicional foi prestada com fundamento em decretos estaduais (39.952/1998 e 43.710/2004), situação que, nos termos da Súmula 280/STF, impede a cognição do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido; mantido o não conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula 280/STF.
- Legal Topics
- Interpretação De Lei Local, Admissibilidade Cpc/2015, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 280/STF
- 2 Interpretação de norma estadual versus federal
- 3 Requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 (conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ)
Ratio Decidendi
Mantém-se o não conhecimento do recurso especial porque a tutela jurisdicional foi prestada com fundamento em decretos estaduais (39.952/1998 e 43.710/2004), situação que, nos termos da Súmula 280/STF, impede a cognição do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; mantido o não conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula 280/STF.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 280/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment